Category: армия

горы

IMHO - о Сердюкове или практический пример китайских стратагем

В развитии темы СЕРДЮКОВ - ДЕЗА ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА ?

4514057_RIAN_01257130_HR_rupic905895x50589853 (700x394, 28Kb)

На мой взгляд имеет места пример применения классической китайских стратагем, как минимум двух  :

11. Пожертвовать сливой чтобы спасти персик

 

  • Задача: При неизбежности потерь отдать малое для того, чтобы сохранить большое. Слива засыхает от жучков-короедов, которые, увлёкшись ею, оставляют нетронутым персиковое дерево.
  • Применение: В невыгодном проигрышном положении разделить собственные небольшие силы и направить более слабую их часть против более сильной половины мощного противника, и наоборот, выставить более способную часть собственных сил против менее подготовленной части сил противника. Таким образом потеряв малое нередко со временем можно выиграть большое, постепенно истощая противника через его слабые точки. Необходимо выбрать «важнейшее из двух желаемых и наименее накладное из двух последствий». Также данная тактика включает в себя использование чужого флага, имени или подставных лиц, которыми жертвуют по мере необходимости. Малое, которое предстоит потерять может выражаться не только в материальных или людских ресурсах, но и в принципах, взглядах и морально-этических понятиях. Иногда для общего дела и победы необходимо временно поступиться собственными убеждениями.
  • Важно: Чёткое осознание того, что в любом противостоянии потери неизбежны. Правильная оценка рисков (стратагема опытного генерала).

27. Прикидываться безумным, сохраняя рассудок 

 

  • Задача: Преуменьшить свои силы или потенциал в глазах противника.
  • Применение: Тактика последовательного умаления собственных достоинств, потенциала или боеспособности может быть особенно действенной в положении более слабого, когда до поры необходимо нивелировать собственное «Я» и не привлекать внимания к своим сильным сторонам, проявляя притворную незаинтересованность или невежество. К данной стратагеме относится также сокрытие «формы», то есть всесторонние действия по дезинформации противника о собственной силе, компетенции, а также бездействие, ложное проявление слабости, страха и растерянности. «Формой» могут быть собственные интересы, увлечения, предпочтения, задачи и цели, которые и необходимо скрывать. Бесформенность не даёт противнику возможности подготовиться к эффективному нападению и позволяет легко перехватить инициативу. Идеальная дезинформация — замена истинных целей на ложные, так как всегда предпочтительнее не только что-либо скрыть, но и предоставить взамен другую «форму» («пищу для размышления»), таким образом отвлекая ресурсы объекта. Также, в социальном контексте, притворное невежество или невнимательность нередко помогает избежать конфликтов.
  • Важно: Чувство меры и момента, артистизм.

Конечно с учетом специфики ситуации. Но факт есть факт - фундамент нынешней мощи Вооруженных Сил России заложен именно при Сердюкове "Табуреткине". Это исторический факт. И ничего с этим не сделать.

Почему вспомнил ?

Напомнила очень ситуация с Медведевым , я отлично помню как ликовали либерасты во время Болотной - Власть с нами разговаривает, нас слушают, Медведев с Макаревичем вместе пиво пьют - а что в результате ? 

Ребята , вы кого хотели переиграть ?

4514057_1210586891_zhirinovskijrassmeshilputinai (520x325, 47Kb)

Но в случае с Медведевым , мне кажется более логичной другая стратагема :

7. Извлечь нечто из ничего

Искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать.
Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.

 

  • Задача: Достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов.
  • Применение: Типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании объекта убеждённости в существовании чего-либо фиктивного, или наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое более тонкое применение несколько пересекается со стратагемой № 16 и заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» объекта. Альтернативное название данной техники — 欺以其方 (пиньинь qī yǐ qí fāng) «Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.
  • Важно: Артистизм, решительность, убедительность, последовательность.

 

Серия сообщений "Политическое":
Размышления и анализ политических событий
Часть 1 - Кого придётся убивать Росгвардии. К реформе силовых ведомств
Часть 2 - Ирина Алкснис: Общество раскачивается
...
Часть 36 - Андрей Бабицкий: Бархатная деприватизация – тест на осуществимость
Часть 37 - О "Донбасской национализации"
Часть 38 - IMHO - о Сердюкове или практический пример китайских стратагем

Серия сообщений "Философически":
IMHO философически и о боге
Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 17 - Дзэнская притча о том, как помочь человеку совершить действие
Часть 18 - IMHO : о грустном или "Время - деньги"
Часть 19 - IMHO - о Сердюкове или практический пример китайских стратагем

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

горы

«Хибины» против «Иджиса». Возвращение американского эсминца в Чёрное море

Или почему шапкозакидательство это глупо и опасно.

Квасным патриотам на заметку.

Я помню , что тогда творилось в интернетах.

 

В Черное море вернулся старый знакомый — USS Donald Cook (DDG-75). Ракетный эсминец ВМС США, ставший известным после громкого инцидента в апреле 2014 года.

Впрочем, “громким” тот инцидент стал лишь по одну сторону океана. На официальном сайте эсминца “Дональд Кук” не встречается никаких упоминаний об отказе “Иджиса”, включении РЭБ “Хибины” или рапортах 27 моряков, подавших в отставку с мотивировкой “не желаем подвергать свои жизни смертельной опасности”.

...

В связи с предшествовавшими событиями (от 12 апреля 2014 года) возникает резонный вопрос: что это “Кук” вновь забыл в наших широтах? Янки ищут новых приключений? Совсем страх потеряли. Пришли за реваншем? Или их знакомство КРЭП “Хибины” не принесло заведомых ожиданий?

...

«Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг — хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную — ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО потерпели неудачу, и только тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.


— Из популярной статьи "Хибины" против "Иджис", или Что так сильно испугало Пентагон?” от 15 апреля 2014 года

“Хлоп!” — хороший звук. Но обычная логика почему-то подсказывает обратное: различить импульсы “Хибин” на фоне импульсов радара SPY-1 и систем РЭБ эсминца — примерно как услышать сквозь рев двигателя дыхание водителя КамАЗа.

Поэтому все сказки о “глушении”, “отключении” и каком-либо “сведении с ума” радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка, рассчитаны на жертв ЕГЭ и не могут восприниматься всерьез.

“Сжечь” или каким-либо образом повредить электронику эсминца авиационным контейнером РЭБ не представляется возможным. Для создания импульса требуемой мощности пришлось бы подорвать вблизи корабля ядерный заряд эквивалентом в десятки и даже сотни килотонн ТНТ.

...

“Вырубить” радар противника с помощью КРЭП “Хибины” невозможно (такой задачи даже не ставится), но, действуя в локальном масштабе, вполне возможно превратить “сушку” в “трудную мишень”, подарив пилотам несколько драгоценных минут для выполнения задачи в зоне действия авиации и ПВО противника.

Теперь о том, как все это относится к случаю с “Дональдом Куком”. Ответ — никак!

КРЭП “Хибины” не устанавливается на самолеты Су-24 (немая сцена). Комплекс предназначен только для новых тактических бомбардировщиков Су-34 (упомянутые контейнеры Л175В, поставка 92 комплектов, согласно контракту Минобороны от 14.01.2013 г.).

А что это было?
 

Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.


— Статья 4 Соглашения между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним.

Инцидент с 12-кратным облетом “Дональда Кука” можно рассматривать как боевое маневрирование с целью демонстрации своего неудовольствия присутствием американского корабля в Черном море и вежливого предостережения янки от совершения каких-либо резких движений в условиях нарастающего внутриукраинского конфликта.

Полностью тут https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozv...go-esminca-v-chernoe-more.html

 

Серия сообщений "За чистоту истории":
Антирезун, антифоменко , антилжеистория
Часть 1 - Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду
Часть 2 - Разведопрос: Клим Жуков про битву при Молодях
...
Часть 32 - О большом терроре 1937-38 гг., или Почему Путину нужно это ежегодное "не забудем - не простим"?
Часть 33 - Евгений Спицын. "Зачем экуменист Иларион вновь лжет о сталинских репрессиях"
Часть 34 - «Хибины» против «Иджиса». Возвращение американского эсминца в Чёрное море

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

горы

Герои, чей подвиг узнали лишь после войны

Оригинал взят у nstarikov в Герои, чей подвиг узнали лишь после войны

Историю нужно знать по многим причинам. Хотя бы для того, чтобы отдать должное героям. Одна из таких историй, которую нужно знать каждому, как пример решимости и мужества защищать Родину, связана с белорусской столицей. Для справки: до 1 сентября 1939 года государственная граница СССР проходила в 12 (!) км от Минска. Поэтому по всем двоенным планам РККА Минск планировалось оставить полякам. На время. После воссоединения Родины с Западной Белоруссией и Западной Украиной осенью 1939 года, граница ушла далеко на Запад. Но Минск все равно был захвачен нацистами через несколько дней после начала войны.


3 июля 1941 года в столице Белоруссии экипаж танка Т-28 совершил свой бессмертный подвиг. Он не стал отступать, не стал бросать боевую машину. А направил танк … прямо в захваченный немцами Минск. И устроил оккупантам кровавую баню…

Read more...Collapse )
горы

Важно : полная цитата из фильма "Взвод"

Вспомните «Взвод» Оливера Стоуна о моральной деградации человека на войне.
Эпиграфом там цитата из Екклесиаста: «Веселись, юноша, в юности твоей...»,
которая дальше звучит так:
«И да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих -- только знай, что за все это Бог приведет тебя на Суд!»
---------------------------------------------------------
Спасибо Гоблину - http://www.spb.freetime.ru/illusion/161/goblin-o-bratve.html
горы

У меня секретов нет, слушайте детишки

Вот на такой пост наткнулся в ЖЖ.
Первый вопрос который я задал себе - а был ли мальчик?
Довольно странные вопросы для 16-ти летнего вьюноши.
Хотя если действительно 16-ти летний молодой человек задает такие вопросы остается пожалеть мальчика.
Но как бы то ни было , даже если это и вопрос от тети , интересно ответить.

Мои пометки выделены так

-------------------------------------------------------

Пишет Наталья Радулова (</a></b></a>radulova)
@ 2008-08-27 18:44:00
Предыдущая запись  В избранное!  Рассказать другу!  Следующая запись
И спросила кроха...
</a></b></a>lidia_skryabina сообщает:

Мой племянник, очень вдумчивый вьюноша шестнадцати лет, вернулся из летних скитаний по крымской родне. На вопрос, как он провел каникулы, сухо ответил, что писал реферат по политологии. (Он учится в какой-то продвинутой гимназии). Вошел бочком в комнату, традиционным жестом поправил очки у переносицы, и скучным голосом спросил меня, сверяясь со своими дневниковыми записями, чтобы ничего не забыть:



1. Неужели у нас в России такая дрянная внешняя разведка, что она не смогла разузнать день и час начала наступления грузин на Цхинвали? И оно застало нас врасплох?


Странный вопрос.
Почему врасплох? Откуда такие выводы ?
Оперативная группировка 58-й армии была развернута с течении часов. Следовательно существовали подготовленные планы. Более того , горючее, боеприпасы и личный состав
Предполагаю, что вопрос имеет место провокацию - а если бы наша армия ударила первой ? Но слава богу мы все сделали правильно. Информация разведки позволила подготовить силы для правильного ответа.


Читать дальше ...Collapse )